Testes de segurança de código aberto versus fechado – qual combina com você?

Empresas e equipes de TI não são os únicos beneficiários da revolução digital em andamento. Atores maliciosos também estão aproveitando as mais recentes tecnologias emergentes para criar novas ideias de ataques cibernéticos e expandir a base de suas vítimas de grandes empresas para o proprietário de um site WordPress diário, que não tem nada mais do que alguns plugins de segurança para se defender.

Com o risco de ataques cibernéticos cada vez mais perto de casa. A necessidade de um ambiente de negócios seguro está em alta, tanto para pequenas e grandes empresas quanto para desenvolvedores de software e web.

Executivos organizacionais estão procurando a melhor maneira de testar seus softwares ou sites para segurança e protegê-los contra hackers. Mas, embora não haja escassez de opções de segurança, o maior desafio enfrentado pelas equipes de TI hoje é ultrapassar o debate sobre segurança de software de código aberto versus fechado. A pergunta de um milhão de dólares aqui é: “Qual das duas abordagens é mais segura?”

Neste post, vamos dar uma olhada em cada uma dessas opções e por que você deve considerar uma sobre a outra.

Explicação do teste de segurança de código aberto versus fechado

Ferramentas de segurança de software de código aberto

Open source refere-se a software não proprietário cujo código está disponível para uso de todos. Modifique (adicionando ou excluindo) e distribua gratuitamente.

Em outras palavras, os autores dessas ferramentas não mantêm o código-fonte em segredo. Em vez disso, eles compartilham o software de código aberto em um repositório público com acesso gratuito às funções específicas usadas para criá-lo.

Ao permitir o acesso ao código de back-end, os autores originais removem tecnicamente todas as barreiras ao aplicativo. Isso permite que outros desenvolvedores estudem o processo de desenvolvimento de aplicativos. Desenvolva novas maneiras de modificá-lo e melhorá-lo para se adequar ao propósito pretendido.

Como Snyk aponta, o ponto principal da abordagem de varredura de vulnerabilidades de código aberto é incentivar a comunidade de programadores e engenheiros a colaborar e desenvolver novas tecnologias que resolvam os problemas em questão.

Exemplos de ferramentas de teste de segurança de código aberto incluem Snyk, Kali Linux e OSSEC.

Ferramentas de segurança de software de código fechado

O software de código fechado também é conhecido como software proprietário. É exatamente o oposto da abordagem OSS, pois o autor (ou organização) bloqueia e criptografa com segurança o código-fonte, negando o acesso de todos.

Isso quer dizer que outros desenvolvedores e programadores não podem ler, modificar, copiar e distribuir o software como quiserem.

Ao contrário do software de código aberto, a tecnologia de software proprietário não depende tanto da contribuição da comunidade. Explicaremos como isso afeta a segurança do software nas seções abaixo.

O grande debate: segurança de software aberta versus fechada

No que diz respeito à comparação entre essas duas abordagens, a segurança recebe mais atenção. Os defensores do software de código fechado argumentam que os hackers não podem manipular o núcleo como desejam porque ele está bloqueado ao público.

Em segundo lugar, o software proprietário é desenvolvido por uma equipe dos melhores desenvolvedores e startups futuras em um ambiente controlado e apoiado pelos principais gigantes da tecnologia. Embora nenhum software possa ser 100% impecável, acredita-se que esses produtos sejam de qualidade superior porque uma equipe concentrada audita fortemente o código para reduzir o risco de vulnerabilidades e bugs.

Mas isso é precisamente o que os defensores do software de teste de segurança de código aberto mais temem. Como é quase impossível para os usuários visualizar e estudar o código-fonte, não há como avaliar seu nível de segurança. Nesse caso, os entusiastas de código fechado não têm escolha a não ser confiar totalmente que os desenvolvedores estavam no topo de seu jogo ao proteger o código.

O principal apelo do software de teste de segurança não proprietário é a comunidade de desenvolvedores que visualizam e revisam o código-fonte. Dessa forma, há muitos olhos (hackers brancos, contribuidores e usuários com visão de futuro) escaneando o código em busca de trojans, bugs e falhas de segurança.

Vulnerabilidade de dia zero

Não há como contornar o fato de que o código aberto está alguns passos à frente quando se trata de vulnerabilidades de dia zero. Uma vulnerabilidade de dia zero é uma falha de segurança explorável que se torna conhecida pelos cibercriminosos antes que o desenvolvedor tenha uma pista sobre isso.

Esta é uma vulnerabilidade de alto risco porque o desenvolvedor não está ciente de sua existência. Portanto, não há patch pronto para corrigi-lo.

É importante ressaltar que algumas vulnerabilidades podem levar de um dia a vários meses. Antes que o desenvolvedor os tenha descoberto. E mesmo depois de lançar um patch para a falha, nem todos os usuários são rápidos em implementá-lo.

Depois de detectar uma falha, os hackers agem rapidamente para se infiltrar no software e lançar um ataque de dia zero. O código de exploração de dia zero (um código escrito para explorar uma vulnerabilidade não descoberta). Também pode ser amplamente vendido na dark web, ampliando ainda mais o ataque.

Os produtos de código aberto e de código fechado são propensos a vulnerabilidades e ataques de dia zero. No entanto, quando se trata disso. Os sistemas de código fechado são mais suscetíveis a esse risco do que os aplicativos de código aberto.

Ataques de dia zero em software proprietário amplamente utilizado, como Microsoft Windows, iOS, Java, Adobe Flash e Skype. Estes são considerados como tendo um ROI muito maior. Com componentes de código aberto, a vulnerabilidade de dia zero não é uma grande ameaça em parte. Por causa dos muitos olhos que estão no código.

Os fãs de OSS apreciam que não precisam entrar em contato com o desenvolvedor sobre uma vulnerabilidade. Eles esperam por uma solução. Quando outros desenvolvedores descobrem um bug em um OSS. Eles enviam uma correção para os mantenedores dos projetos onde ela é revisada por pares antes de ser implementada.

Por esse motivo, os desenvolvedores de software modernos concordam que a velocidade de correção de vulnerabilidades no OSS. É incomparável no mundo do software proprietário.

Mas tenha em mente que a teoria de “muitos olhos” na abordagem de software de código aberto é apenas uma suposição. A manutenção de programas de software requer não apenas recursos, mas também leva tempo. Mesmo com sua abertura, não há garantia de que uma equipe de voluntários tenha a força financeira necessária para manter o código atualizado. Se alguma coisa, os mantenedores são simplesmente voluntários sem obrigação de olhar e lidar com as torções no código.

Software de teste de segurança de código aberto ou fechado – qual caminho?

O debate sobre software de código aberto versus software de código fechado está longe de terminar, pois cada estrutura tem sua lista de pontos fortes e fracos. Mas, seja aberto ou fechado, não há programas inerentemente perfeitos, pois todos os códigos são escritos por pessoas.

Em termos práticos, não há resposta certa ou errada. Trata-se de escolher entre software de teste de segurança de código aberto e fechado. Sua escolha se resume às suas necessidades específicas de segurança de negócios e se você possui recursos suficientes.

Assim, cabe às empresas individuais e suas equipes de TI identificar e usar softwares respeitáveis. Ainda mais crítica é a necessidade de manutenção. Em seguida, atualize o programa e garanta testes de segurança regulares.